BAHNIWE 17 EN AVANT !!

Mais c'est très intéressant hein, je posais une question qui me turlupinais, voilà tout
C'est donc plutôt réussi pour une expérimentation !


Pour la 4ème, à voir, il serait bon de voir si ici ça peut marcher en n/b.. Je ne suis pas opposer à la voir en 4ème mais cette place est fort convoitée, donc c'est un truc qu'on voit au dernier moment.

et voici la version nuance de gris :

Ca perd, mais c'est pas mal quand même je trouve...

merci ça me flatte

Et comment t'as fait sans photoshop pour passer ta couleur en niveaux de gris ?

Effectivement on py perd un peu au passage, mais moins que ce que j'aurais cru... c'est dommage d'autant que cette planche devait fleurer bon le Beaujolais nouveau, mais la version n/b a quelque chose de lourd, de torturé qui passe vachtement bien

Très bon graphisme... Ca marche bien mieux en couleur qu'en n&b je trouve...

Si le rouge est fait avec de la vinasse, le noir est fait avec du ... ???

J'ai édit le n&b pour qu'il s'affiche.

Moi je trouve qu'en noir et blanc, comme en couleur, le graphisme torturé reflète bien le cerveau adolescent. Et je dirais que c'est presque encore plus cohérent en noir et blanc même si c'est plus plaisant à lire en couleur.

moi je dis que Monsieur Corbak a beaucoup de talent na !

Et en plus son talent croa sans cesse.

Matt Dunhill a écrit:Si le rouge est fait avec de la vinasse, le noir est fait avec du ... ???

C'est très chouette, mignon, poétique et plein de vinasse. Ca me plait beaucoup.
Effectivement, c'est un peu plus difficile en N&B, mais ça fonctionne quand même.
Enfin, perso, je pense que c'est mieux en couleurs et que ça serait dommage de sortir ça en N&B.

Good job, the crow (oui, je sais, ça veut dire "corneille", mais je sais pas comment on dit corbak en angliche).

comment ça the crow ça veut dire corneille ???

tu vas pas me dire que Brandon Lee (huhu... et Marc Dacascos...huhuhu... ) c'était une simple corneille et pas un classieu corbeau ???

je suis d'accord que ça serait dommage en noir et blanc...

En tous cas, merci de cette proposition

J'ai fait une version noir et blanc en retravaillant un peu les contrastes, c'est moyen, vu que l'image de départ à pas une super définition, mais moi j'aime bien.

merci de porter autan d'attention a cette page.
merci stefan c'est mieu avec ces noir là c'est plus intense je trouve.
et aussi pour la resolution je comprend pas pourquoi tu trouve ça moyen vue que je l'ai scanner en 1200 dpi puis reduit par la suite ça aurait dû être classe normalement.
faut il que je rescanne ?

1200 ?????

et quelle dimension ? normalement 300 dpi suffisent


(j'ai du rater un épisode là -_-")

ouai mais je voulait qu'un petit trait meme involontaire ne passe a la trape alors j'ai fait ça en 1200 et puis apres avec paint et ça fonction "etirer incliner" je les reduit jusqu'a la taille que tu as sous les yeux tu n'a rater aucun episode

Bah Notre présidente adorée, il y a pas mal de dessinateurs/imprimeurs/gens qui scannent en 600dpi voir au dessus pour les traits en bd, pour avoir la meilleure qualité possible, même si par la suite la colo va être bossée en 300dpi.
Corbak, 1: paint= algorythme de réduction de merde bien crassou, il vaudrai mieux le faire sous photoshop, 2: quand tu le mets sur le web tu perds de la qualité, encore plus si tu laisse servimg redimensionner comme c'est prévu par défaut.
Sympa sinon

merci des renseignement je vais essayer d'arranger ça avant de partir
oui car a partir de demain je deserterai de nouveau ce forum donc faut qu'on me dise si c'te page est suffisament bien comme ça (sauf pour la qualiter) ou si faut que je rebosse ça

600 oui je savais, même si j'ai pas eu l'occasion de le faire. mais 1200 j'trouvais ça énorme, mais après c'était qu'une réflexion comme ça hein, pour faire la discussion tout ça...

et je demandais pour l'épisode parce que jme disais que j'avais encore tout compris de travers. mais non

Mmmh, d'après mes souvenirs, toi t'es plutôt du genre à pas aimer les bestioles informatiques, nan ? En même temps, avec Paint, t'es pas très gâté faut dire. Photoshop c'est fichtrement mieux effectivement... sinon doit y avoir des équivalents gratuits sur le net téléchargeable facilement...

edit : perso pour cette page, j'aurais vu plus de lisibilité graphique, mais après certains trouveront ça très bien comme ça. ça c'était mon avis je suis peut être la seule alors attendons voir la réaction des autres

bisoute

c'est vrai que l'informatique c'est pas mon truc
et graphiquement je pas trop envie d'y retoucher par ce que l'effet crados était totalment voulu mais bon si ça passe pas je peu le refaire c'est pas bien grave je peut tout a fait m'adapter a l'avis generale.
je vais essayer de trouver un log' de retouche d'image un paint shop ou un truc du genre, je crois que paint shop c'est pas trop mal en plus

nan mais le photoshop c'est pour préserver la qualité de scan de l'image, pas forcément pour la retoucher.

pour ta planche, nan mais je pense que ça changerait le caractère de ta planche si tu affinais en fait..

ouè chu chiante et du genre indécise !

c'est aussi pour ça qu'on t'aime

Alors pour la question de la qualité, JC a répondu de façon parfaite avant moi.

Le mieux c'est que tu scannes en 300dpi, our le fanzine c'est très bien. De toute façon les imprimantes laser, je crois pas qu'elles aillent au delà.

Pour le soft, il y a je crois gimp qui est un équivalent, un peu moins bien quand même, gratuit de Photoshop.
Il a ses inconditionnels. Je crois que quand on a touché à photoshop, on a du mal à se mettre à gimp, mais pour toi qui est encore vierge, ça devrait le faire...

ok merci je vais essayer de choper ça

300 Dpi, c'est très bien.
Après, 600 ou 1200, c'est bien aussi (qui peut le plus, peut le moins) surtout si tu as besoin d'une grande déf pour un travail méticuleux à postériori (une colo ou un nettoyage précis). De toute façon, lorsque tu dois imprimer sur un mag, par exemple, il te faudra du 300 Dpi. Maintenant, si c'est pour faire un grand format (très grand, genre 3x3m), tu peux baisser la définition de moitié. L'oeil n'y verra aucun différence, sauf de très près, et ton fichier sera d'autant plus léger (cool pour l'envoyer par mail à l'imprimeur, par exemple). Voilà.

Pour la retouche d'une image en N&B, le mieux est de basculer ton image en mode "Couleurs LAB" (comme ça tu ne perds aucune information de ton image, elle n'est pas altérée), et de jouer avec les niveaux (ctrl/Pomme+L). Là, tu vérifies que tu travailles bien sur la couche "luminosité" et tu équilibre les blancs et les gris.
Ensuite, tu repasse ton image en CMJN.
Et paf, ayé.

tout ça c'est dans Photoshop, mais les fonctions existent également dans Gimp (très bon logiciel, mais comme dit Stefan, Photoshop, ça reste et ça restera Photoshop) : http://www.gimp.org/
Et si tu veux approcher l'interface de Photoshop, voici un très bon logiciel en ligne qui est carrément copié sur Photoshop :
http://www.splashup.com/